极目新闻评论员 吴双建
南京73岁的葛志平无父无母，早年离婚后没有再婚，也没有子女。他的侄子葛玉林2023年意外查出鼻窦癌后不幸去世，殁年45岁。
葛玉林是独子，生前没结过婚，父母都已离世。一直以来，叔侄最为亲近，在葛玉林治疗期间，葛志平每天陪伴。葛玉林生前多次表示过，将来要把房子留给叔叔养老，因病情突然恶化没有留下遗嘱。
葛玉林留下房产1套，抚恤金等5万元，存款15万元。葛志平先后前往房产局、银行等部门，都被告知叔叔不属于法定继承人，查询银行流水，发现葛玉林账户内15万元已被陆续转走。报案后，警方以葛志平“不是法定继承人，不属于案件受害人”为由，没有立案。老人多次向12345反映，目前仍没有调查结果。（据5月11日荔枝新闻报道）
相关视频报道截图
侄子没有留下遗嘱，叔叔又不是法定继承人，遗产的处置就出现法理与亲情之间的矛盾。
律师表示，葛志平与葛玉林长期互相扶养，侄子生前照顾叔叔，叔叔在侄子病重期间全力照料、送终，完全符合“扶养较多”的法定情形。就是说，葛志平可以主张分割葛玉林的遗产。
此事引发公众质疑，为什么民政部门可以转走葛玉林的存款？其叔叔扶养较多，一分不得，让人看得不是滋味。
叔侄二人互相照顾一路走来，不是直系亲属但胜似直系亲属，遗产留给对方在情理之中。民政部门早就应该知道这种情形，不妨对他们多些关爱。这不仅是指在生活上，而且在他们的相关财产的处置上，应该征求他们的意见，了解他们的想法，尽到提醒义务。让他们通过法定程序，互相照顾、互相成全。
民政部门在转走之前，有没有了解他们互相照顾扶养的事实？有没有征求葛玉平的想法？如果在广泛调查的基础上，了解他们之间的关系，主动通过司法途径来给葛志平救济，让他得到该有的份额，事情就不可能闹这么大，民政部门更不会被推上舆论的风口浪尖。
当然，目前媒体报道的信息有限，葛玉林生前有没有受到民政部门的关爱，事后处置民政部门有没有参与，医疗和后事费用等是谁承担等，目前公众并不知情。
官方的处置和民间的反应之间出现不小的温差。这就提醒，一方面，公众应该做好相关工作，应对突发情况，避免留下遗憾；另一方面也要承认，不少人生前对立遗嘱非常忌讳。如果事发突然，没有留下字据，存在口说无凭的情况。
总之，相关案例时有发生，这就提醒，民政部门在处理类似事件时，应该有提前介入的思维，在法律法规的范围内，把事件办得妥帖敞亮，不被误读，用行动和事实来回应公众关切。
盛达优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
